Antaress
per aspera ad astra
Come Volevasi Dimostrare
Vi ricordate la vicenda dei brogli all'esame di magistratura? Ci avevo scritto un articolo sulla rivista online Contro-mano, dove concludevo dicendo che probabilmente tutto sarebbe finito in nulla.
Sarebbe stato un bel regalo di Natale, o un bel modo per iniziare l'anno, essere smentita.
E invece: il 19 dicembre il CSM ha chiuso in fretta e furia la pratica, senza nemmeno ascoltare i candidati che erano stati testimoni delle irregolarità più macroscopiche e che si erano resi disponibili a raccontarle. E così, caso chiuso.
Come volevasi dimostrare.
Magra, veramente magra consolazione è che la decisione non sia stata presa all'unanimità, ma che invece alcuni magistrati abbiano votato contro, specificando con toni abbastanza polemici che:
"Il nostro voto contrario è determinato esclusivamente dall'esigenza di accertamento della verità. Esso (...) rappresenta una decisa presa di distanza da una logica di "tutela" preventiva ed incondizionata in favore di tutti i protagonisti istituzionali della vicenda, troppo frettolosamente ritenuti attendibili pur in difetto di quel "contraddittorio" con le voci dissonanti (i candidati) da noi richiesto e ribadito. Il voto contrario non significa quindi che riteniamo sussistere i presupposti per l'annullamento del concorso in via di autotutela, ma testimonia il nostro disaccordo su una risposta istituzionale del tipo "tout va très bien madame la marquise!".
Ok. Giusto. Grazie.
Ma tant'è.
Sarebbe stato un bel regalo di Natale, o un bel modo per iniziare l'anno, essere smentita.
E invece: il 19 dicembre il CSM ha chiuso in fretta e furia la pratica, senza nemmeno ascoltare i candidati che erano stati testimoni delle irregolarità più macroscopiche e che si erano resi disponibili a raccontarle. E così, caso chiuso.
Come volevasi dimostrare.
Magra, veramente magra consolazione è che la decisione non sia stata presa all'unanimità, ma che invece alcuni magistrati abbiano votato contro, specificando con toni abbastanza polemici che:
"Il nostro voto contrario è determinato esclusivamente dall'esigenza di accertamento della verità. Esso (...) rappresenta una decisa presa di distanza da una logica di "tutela" preventiva ed incondizionata in favore di tutti i protagonisti istituzionali della vicenda, troppo frettolosamente ritenuti attendibili pur in difetto di quel "contraddittorio" con le voci dissonanti (i candidati) da noi richiesto e ribadito. Il voto contrario non significa quindi che riteniamo sussistere i presupposti per l'annullamento del concorso in via di autotutela, ma testimonia il nostro disaccordo su una risposta istituzionale del tipo "tout va très bien madame la marquise!".
Ok. Giusto. Grazie.
Ma tant'è.
Commenti
Commenti
Chi sono
Nome: Anna
Commenti recenti
utente anonimo in Parereehvvivi in Parere
utente anonimo in Sorridi!
Antaress in Sorridi!
Lucyette in Sorridi!
ehvvivi in Sorridi!
utente anonimo in Dolce Morte Nera
ParkaDude in Dolce Morte Nera
utente anonimo in Dolce Morte Nera
utente anonimo in Dolce Morte Nera
Bottoni
